Alex Reuneker

Onlangs fietste ik van Schiedam naar Kapelle, Zeeland om (oud-)collega en sportvriendin Louise Cornelis te bezoeken. Van tevoren zag ik op de kaart dat ik praktisch langs het Pykeswegje 1 in Goes zou komen – het huis waar dichter Hans Warren vanaf 1957 woonde. Ik las er het onderstaande gedicht en schreef er een stukje over op dé website over Hans Warren.

Verval
Hier was het. Rust is weergekeerd.
Mijn drift die al tot weemoed wordt
heeft, hoop ik, je niet meer bezeerd.
De bloemen zijn al lang verdord,
je beeld is als een kiek vergeeld,
je naam stierf in ‘t bladergeruis.
Hier hebben we ons geluk verspeeld,
kijk: mos woekert al over ‘t huis.

Zie de hele blogpost op http://www.hanswarren.nl/langs-het-pykeswegje/.

Even tot rust komen aan het Pykeswegje 1

Wilt u een boxplot bij de t? Flauw, I know, maar dat mag ook wel een keertje. De t-toets-calculator is uitgebreid met boxplots, dus bij elke vergelijking die je nu maakt, verschijnt netjes een grafiek zoals de onderstaande, die hoort bij een vergelijking van (fictieve) examenresultaten.

Boxplot bij een vergelijking van (fictieve) examenresultaten

Het verschil in de scores op het examen Nederlands van 2VA (m = 7.13; sd = 1.3) en 2VB (m = 5.79; sd = 1.37) is significant (t (27) = 2.71; p < 0.05). Het effect is groot (Cohen's d = 1.01; Cohen, 1988). Dat kun je ook mooi in de grafiek zien; de medianen liggen niet in het bereik van de eerste twee kwartielen (de boxes) en de verdere spreiding (de whiskers) wijken aardig van elkaar af.

Het blijft lastig, Engelse werkwoorden in het Nederlands vervoegen en spellen. Binnenkort verschijnt er een artikel over in Tekstblad, waarin ik laat zien hoe dit soort werkwoorden zelfs bij zeer ervaren schrijvers problemen opleveren – vervoegingen van leenwerkwoorden in de verleden, voltooide en tegenwoordige tijd bezetten zelfs de gehele top 3.

Vandaag gaf de NRC, in het (lezenswaardige) artikel Gruwelijke tijdlijnen: waarom gaat extreem geweld zo vaak viraal?, een mooie illustratie van het woord shadowbannen, waarvan ik eerlijk gezegd nog nooit had gehoord.

De betekenis wordt me door de korte uitleg in de zin erna ook niet helemaal duidelijk, maar gelukkig biedt de onderstaande uitleg op deze Wikipedia-pagina uitkomst.

De Engelse termen shadowban, shadowbanning, ghostbanning, comment ghosting of range throttling verwijzen naar de volledige of gedeeltelijke blokkering van een gebruiker, of diens inhoud, van een online gemeenschap op een manier, dat de gebruiker niet onmiddellijk weet dat deze is geblokkeerd.

Nu dan de spelling. De stam van shadowbannen is shadowban en als je de stam, die eindigt op een stemhebbende klank (de n zit niet in 't kofschip'), gebruikt bij het spellen, krijg je geshadowband – niet geshadowbanned. Hoewel shadowbannen niet in de officiële woordenlijst staat, staat bannen daar wel in en daarvoor geldt uiteraard hetzelfde. Het onnodig toevoegen van een e beschreef ik al eerder in het artikel Engelse leenwerkwoorden en de invloed van stameinde en werkwoordstijd op spelfouten in Tijdschrift voor Taalbeheersing 46(1). Het komt best vaak voor, waarschijnlijk omdat het er 'beter' (lees 'Engelser') uitziet.

Overigens blijkt dit niet de eerste keer te zijn dat dit werkwoord in deze spelling voorkomt in de NRC. Toen ik zojuist even de online versie opzocht, zag ik het onderstaande.

Het incorrecte 'geshadowbanned' komt driemaal voor.

Voor wie denkt 'ja, maar hoe vaak komt het voor in de correcte spelling?': niet, zoals je hieronder kunt zien. Ook andere tijden waarbij deze kwestie speelt (shadowbande, bijvoorbeeld) vond ik niet.

Het correcte 'geshadowband' komt niet voor.